本報(bào)記者 戰(zhàn)海峰
員 高超 趙麒君
小花今年6歲，系張某、劉某同居期間所生女兒。2018年2月，張某聘請(qǐng)關(guān)某為保姆，并將10個(gè)月大的小花交由關(guān)某接回家中代為照顧，約定每月支付工資3500元。
不久后，張某與劉某分手，在給了關(guān)某3個(gè)月工資后，兩人便一直以“已經(jīng)分手”“沒(méi)錢(qián)”等理由拒絕支付工資。看著年幼的小花，關(guān)某于心不忍，便自行墊付小花所需生活費(fèi)并代為撫養(yǎng)照顧至今。
2022年7月，關(guān)某向重慶市墊江縣人民法院提起訴訟，該院于2022年12月作出民事判決，由張某、劉某支付關(guān)某代為撫養(yǎng)照顧小花的費(fèi)用，但二人拒不支付。
眼看小花馬上該上小學(xué)了，關(guān)某擔(dān)心因?yàn)樾』](méi)有戶(hù)口而無(wú)法入學(xué)，便于2023年2月向墊江縣民政局提出申請(qǐng)，要求墊江縣民政局向該院提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)張某、劉某的監(jiān)護(hù)人資格。隨后，墊江縣民政局向墊江縣法院提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人張某、劉某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定第三人關(guān)某擔(dān)任小花的監(jiān)護(hù)人。墊江縣人民檢察院支持起訴。
墊江法院審理認(rèn)為，張某、劉某相互推諉履行撫養(yǎng)義務(wù)，怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。第三人關(guān)某雖與小花沒(méi)有親屬關(guān)系，但出于對(duì)未成年人的關(guān)心、關(guān)愛(ài)之情，將小花視為己出，且自愿要求承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，其行為值得肯定。申請(qǐng)人墊江縣民政局從小花的學(xué)習(xí)、生活等角度進(jìn)行綜合考量后，同意第三人關(guān)某擔(dān)任小花的監(jiān)護(hù)人。
最終，法院判決撤銷(xiāo)張某、劉某監(jiān)護(hù)人資格，并指定第三人關(guān)某為小花的監(jiān)護(hù)人。
法官庭后表示，父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活等義務(wù)。當(dāng)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益時(shí)，人民法院可以依據(jù)有關(guān)單位和人員的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人的資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。
來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)
本文標(biāo)簽:保姆
下一篇:00后幼兒園老師辭職和對(duì)象一起做保潔家政：“未來(lái)一切皆有可能”
相關(guān)推薦
